home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 2309 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-06  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: news3.noc.netcom.net!zdc!zippo!usenet
  3. From: Jim McFarland <jgm6@orkand.em.cdc.gov>
  4. Subject: Re: Best visual C++
  5. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  6. Sender: usenet@news.zippo.com
  7. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  8. Nntp-Posting-Host: 158.111.166.77
  9. Organization: The Orkand Corporation
  10. Message-ID: <DLAF7z.Hpx@news.zippo.com>
  11. References: <4d3onk$aah@newsbf02.news.aol.com>
  12. X-Mailer: Mozilla 1.1N (Windows; I; 16bit)
  13. Mime-Version: 1.0
  14. Date: Tue, 16 Jan 1996 18:55:10 GMT
  15.  
  16. kikdavnoc@aol.com (KikDavNoc) wrote:
  17. >I have been using Borland C++ ver 3.0 for awhile, pretty old, and want to
  18. >start doing some Vis. C++ programming.  Which is the best comiler?  The
  19. >microsoft VC++ on Borland's Turbo with Visual.  The Borland one sounded
  20. >better but I would like to ask the experts.  Thanks a lot.
  21.  
  22. Borland's Turbo C++ 3.1 Visual Edition is also an old compiler. It is not 
  23. comparable to the latest Visual C++.  Recent Borland C++'s 4.0 and on, 
  24. have visual programming tools, so that is what you should compare with.  
  25. The latest of each compiler is Borland C++ 4.52 and Visual C++ 4.0.  
  26. Which is best depends on what you want to do and your personal 
  27. preferences, and you really won't get manyobjective answers to your 
  28. question.  For my needs, Visual C++ 4.0 is better than Borland C++ 4.52, 
  29. but Borland C++ 5.0, which is coming out soon, may be more competition.
  30.  
  31.